曝光郑智化登机监控画面，违背“最小必要原则”

文| 张彦宗

郑智化深圳机场登机一事，持续引发争议股票新闻。不少网友质疑对外发布传播登机监控画面是否违规，是否侵犯了乘客的隐私。

10月25日，歌手郑智化乘坐深航航班返回台湾时，发微博批评深圳机场对残疾人“态度没人性”，指责升降机司机不愿把升降板提高，“冷眼看着我连滚带爬进飞机”股票新闻。

当天23时19分，深圳机场在公众号发布了情况说明，承认“给轮椅旅客进入客舱带来不便”股票新闻。同时说明，“在1名航司地服人员和1名机组人员协助下，郑先生通过登机车安全进入客舱”。深圳机场对郑智化“表示歉意”，承诺改进服务。次日凌晨，郑智化接受道歉，称此事是升降机司机的个人行为。

本以为此事会告一段落股票新闻。10月26日，郑智化登机视频被广泛传播，再次掀起轩然大波。

有网友溯源发现，首先发布该视频的，是深圳广电@第一现场栏目，发布时间为10月25日23:47，即深圳机场发布声明的18分钟后；视频截图显示，来源为深圳机场股票新闻。

网友提供的视频截图

目前该视频已被删除，但不影响它极大地扭转了郑智化批评机场的舆论风向，一些网民从视频得出结论：郑智化撒谎了，他没有“连滚带爬”股票新闻。该视频在整件事中起到了显著的公关效果。

理论上，深圳机场是郑智化登机监控视频的唯一拥有者，如果它主动泄露了视频，那算不算侵犯郑智化作为乘客的隐私权？一种看法是机场出于还原真相的公共用途，公布视频没有错；另一种看法则是，哪怕事关公共利益，机场及深圳媒体联合公开视频，也显得动机不纯，没有对视频加以必要的技术处理，侵犯了郑智化的隐私权股票新闻。

否认机场公布郑智化登机视频侵权，是一个值得重视的观点股票新闻。单从公布视频的后果看，虽然引发了针对郑智化的网暴，但随着网暴一起出现的，是对郑智化更加强烈的同情，认为机场不仅没有道歉的诚意，还使用公关行为，引导恶意攻击。也就是说，郑智化从视频公开这一行为中遭受网暴，也收获同情。

郑智化用亲身经历掀起了一场公共事件，这是无法否认的，这在一定程度上让他的登机视频成为具备公共属性的“证据”股票新闻。这种情况下，机场公布视频具有一定的合理性。

展开全文

资料图：郑智化

但根据隐私权相关法规，这个公布必须遵循“最小必要原则”股票新闻。视频呈现了郑智化登机的全过程，没有任何打码，郑智化的腿部残疾部位、进舱门窘境等清晰可见。考虑到机场在协助残疾人登机上的不专业，公布视频实际上是对残疾人士的二次伤害。如今视频被删，发布方应该也是认为做法欠妥，模糊了公关行为与法律行为的界线。

另外，有网友指出，所公布的视频疑似经过加速处理股票新闻。如果是这样，郑智化所感受的未被善待、漫长的登机过程被压缩了，从而淡化了这件事的严重程度。如果机场把加速后的视频，当作反击郑智化的材料，那就是一种自私自利的公关行为。

假如机场把郑智化登机风波看成公共事件，就更应该公允地处置股票新闻。比如公开之前征询郑智化一方的意见，或者即便不得已要公开，公布的登机画面也应该有助于澄清真相，而不是通过可疑的技术手段，起到丑化郑智化、为机场一方辩护的效果。这在客观上会让人怀疑，公布视频是在公报私仇。